Imbuído de um propósito de comunidade e união, o WAITT gerou medo com respostas mal-concebidas a um vírus contagioso

Siglas – LOL, PIN, ASAP, CAPTCHA, RADAR, LASAR, SCUBA e outras que combinam as letras iniciais de outras palavras, sendo o todo pronunciado como uma única palavra – tornaram-se parte da língua inglesa. Vamos cunhar outra: WAITT (não, isso não é um erro ortográfico de “wait”), um acrônimo para “We’re All in This Together” (“Nós Estamos Todos Juntos Nisso”).

A frase de cinco palavras apareceu nas primeiras semanas da pandemia, que começou no início de 2020. Embora a pandemia tenha terminado oficialmente – pelo menos até que o próximo vírus contagioso chegue às nossas costas –, alguns americanos ainda se comportam como se ela continuasse, e o WAITT espreita em algum lugar nas ervas daninhas aguardando seu ressurgimento. Se você nunca viu ou ouviu o termo antes, espere, pois ele pode reaparecer em algum momento.

Como uma relíquia de duas faces, que pode parecer atraente à primeira vista, a frase WAITT se junta ao léxico como prima de primeiro grau do aviso de Ronald Reagan de que as nove palavras mais perigosas na língua inglesa são: “eu sou do governo e estou aqui para ajudar”. Ou talvez o WAITT seja um parente mais próximo das palavras de Ben Franklin: “Devemos, de fato, todos nos pendurar juntos ou, com toda certeza, todos nos penduraremos separadamente”, um jogo de palavras pedindo unidade entre os signatários da Declaração de Independência em 1776. Nenhuma dessas citações, no entanto, se presta a uma sigla.

4 pontos

Vi pela primeira vez a frase WAITT em cartazes afixados no início de 2020 na loja Trader Joe’s local, quando os funcionários na porta pediam que todos os clientes entrassem mascarados e “distanciassem socialmente” seis metros entre si. O uso da frase pela loja parecia sempre tão condizente com a imagem acolhedora e voltada para a comunidade que Trader Joe’s espera projetar. Os cartazes foram redigidos à mão na fonte caligráfica habitual do Trader Joe’s, como se o varejista estivesse dizendo: “Queremos acalmar os temores de vírus de todos, garantindo que você estará seguro em nossa loja se todos usarem máscara e se distanciarem, porque estamos todos juntos nisso”.

Quando tomei consciência do sentimento, fiquei imediatamente insultado e ofendido, mas não consegui determinar naquela hora o porquê. Mais tarde, após reflexão, reconheci pelo menos quatro razões.

Primeiro, a frase soa vagamente relacionada à parte de “inclusão” da rubrica predominante de diversidade, equidade e inclusão que passou a dominar o ensino superior americano e o mundo corporativo, mas que, felizmente, parece agora ter começado a detonar após eventos recentes infelizes em audiências no Congresso e em campi universitários.

Em segundo lugar, a frase parece excluir a individualidade de qualquer um, agrupando-nos em uma categoria abrangente de união, despojando a todos o mais básico dos direitos, o da singularidade individual que subjaz a todos os outros direitos dados por Deus embutidos em nossa Constituição e Declaração de Direitos.

Em terceiro lugar, a frase é manipuladora e soa vagamente coletivista e estatista, algo como: “O Big Brother está te observando e sabe o que é melhor para você, então você deve cumprir quaisquer mandatos ou decretos que possam ser impostos”.

Quarto, a frase é factualmente incorreta. Não, claramente não estávamos todos juntos em uma pandemia de vírus. Qualquer pessoa que lesse as manchetes à época saberia que o vírus diferenciava entre vários grupos e indivíduos dentro da população: as crianças corriam pouco risco, os idosos com comorbidades eram mais seriamente ameaçados do que a população em geral, os homens mais do que as mulheres e algumas etnias mais seriamente do que outras.

Restrições

No entanto, apesar da ofensiva do WAITT, certamente os americanos devem agora ser suficientemente resilientes para se recuperar das políticas equivocadas que ela gerou. Embora a emergência federal de saúde pública do Covid-19 tenha terminado em 11 de maio de 2023, a Califórnia – um dos estados mais bloqueados durante a pandemia e onde vive mais de 10% da população dos EUA – continua a alertar os residentes de que o vírus não desapareceu, apesar de o estado ter encerrado sua emergência em 28 de fevereiro de 2023. Assim, parece que a psicologia do WAITT continua adormecida até hoje.

Considere, além disso, os efeitos diferenciados do WAITT sobre gerações de americanos, todos os quais foram forçados em nome da saúde pública a suportar restrições uniformes às liberdades pessoais do início de 2020 até meados de 2023, um período de três anos completos. As ramificações de longo prazo das restrições do WAITT impostas politicamente a indivíduos de diferentes idades inevitavelmente continuarão a afetar cada geração de forma bastante diferente à medida que passam por suas vidas.

Considere o que três anos representam na vida de um indivíduo. Para aqueles de meia-idade ou idosos, esse tempo é uma parcela relativamente pequena da vida – 7,5% para uma pessoa de quarenta anos, 6% para uma de cinquenta anos e 4% para uma de setenta anos. Mas para aqueles em idade escolar, esse período representa uma parcela muito maior da vida – 100% para uma criança de três anos, 60% para uma de cinco anos, 30% para uma de dez anos, 20% para uma de quinze anos.

Dada essa relação inversa entre idade e parte da vida, as restrições relacionadas ao WAITT claramente discriminaram os jovens, afetando-os negativamente de maneiras que só agora estamos começando a perceber, um ano depois que a maioria da sociedade se recuperou o suficiente para retomar a atividade social, a comunicação humana e a vida comunitária.

Essas políticas restritivas prejudicaram toda uma geração mais jovem de americanos, roubando-lhes a oportunidade de adquirir educação durante os longos fechamentos das escolas, quando as aulas por Zoom eram um substituto pobre para o ensino presencial. É questionável se algum esforço de reparação pode ajudá-los a recuperar o tempo perdido, particularmente em habilidades de leitura e matemática, com crianças de baixa renda e minorias mais prejudicadas.

Danos aos alunos

Agora estamos familiarizados com os resultados relatados para a Geração Z e a próxima Geração Alpha mais jovem. O Penn Wharton Budget Model, por exemplo, estima que a perda de aprendizado devido ao fechamento de escolas nos EUA fará com que os alunos ganhem 2,2% menos renda ao longo da vida, estimando-se que os alunos negros ganhem 3,3% menos ao longo da vida. Supondo que o valor presente líquido dos ganhos médios ao longo da vida de um estudante individual seja de aproximadamente US$1,16 milhão, 2,2% e 3,3% menos renda ao longo da vida representa, respectivamente, US$25.520 e US$38.280.

A revista Atlantic chama o experimento com o fechamento de escolas pela pandemia de “a maior disrupção da história da educação americana”. O New York Times lamenta que “os pais não entendam o quão atrasados estão os filhos”. O Washington Post afirma que “A ciência sobre o ensino remoto agora está clara. Aqui está quem foi mais prejudicado”.

Foi isso que o WAITT, disfarçado de comunidade e união, produziu com suas respostas mal-concebidas a um vírus contagioso dentro de um ambiente de medo que foi fomentado por alguns dos mais respeitados especialistas médicos e de saúde pública do país.

Longe de mim sugerir possíveis aplicações futuras do WAITT, mas suspeito que qualquer dia alguém começará a incorporar a frase na retórica das mudanças climáticas. Afinal, que aplicação mais óbvia poderia haver do que a afirmação de que nós, habitantes do planeta Terra, estamos “todos juntos nisso”?

Basta esperar, posso quase garantir que em breve veremos e ouviremos este lamento dos ativistas climáticos. Na verdade, se eu fosse uma pessoa que aposta, eu colocaria dinheiro nisso.

__________________________________________________________________________

Por Jane L. Johnson

*Este artigo foi originalmente publicado em Mises Institute

Publicado originalmente no Brasil em: https://encurtador.com.br/cmAFW