O efeito mais direto é que geralmente tornam os produtos importados mais caros, criando uma barreira protetora para as indústrias domésticas

As tarifas alfandegárias têm sido um instrumento fundamental nas políticas comerciais do governo há séculos. Por exemplo, um dos países antigos mais ricos, a Khazaria (séculos 7 a 10 d.C.), não tributava seus cidadãos diretamente, mas impunha tarifas a todas as caravanas que passavam devido à sua localização estratégica ao longo das principais rotas comerciais. Nos Estados Unidos, antes de introduzir o imposto de renda federal (1913), o governo gerava receita principalmente por meio de tarifas. O papel das tarifas é amplamente debatido hoje, especialmente durante os períodos eleitorais.

Uma tarifa alfandegária é, em essência, uma taxa imposta por um governo sobre bens e serviços importados de outros países. O principal objetivo das tarifas é tornar os produtos importados mais caros, protegendo assim as indústrias domésticas da concorrência estrangeira, aumentar a receita do governo e/ou influenciar as políticas comerciais. As tarifas podem ser divididas em dois tipos principais:

Tarifas específicas: uma taxa fixa imposta por unidade de bens importados (por exemplo, US$ 100 por tonelada de aço importado)

Tarifas ad valorem: uma porcentagem do valor das mercadorias importadas (por exemplo, 10% sobre eletrônicos importados).

Historicamente, as tarifas eram uma das principais fontes de receita dos governos. Hoje, embora seu papel gerador de receita tenha diminuído, elas ainda são usadas para proteger as indústrias domésticas, controlar as balanças comerciais e como alavanca nas negociações internacionais.

Como funcionam as tarifas

Quando uma empresa importa mercadorias sujeitas a tarifas, ela deve pagar a tarifa na fronteira, normalmente às autoridades alfandegárias, para que as mercadorias sejam liberadas. Isso significa que as empresas geralmente pagam a tarifa antecipadamente antes de vender as mercadorias no mercado doméstico. Quando uma tarifa é imposta, ela aumenta o custo dos bens importados no ponto de entrada, o que tem vários efeitos na economia:

Aumento de preços para os consumidores

O efeito mais direto das tarifas alfandegárias é que elas geralmente tornam os produtos importados mais caros. Os importadores – que enfrentam custos mais altos por causa das tarifas – normalmente tentam repassar esses custos aos consumidores na forma de preços mais altos. Por exemplo, se uma tarifa de 10% for imposta aos carros importados, o preço desses carros pode aumentar em uma quantidade semelhante. No entanto, este aumento nem sempre é garantido, uma vez que a dinâmica do mercado impede frequentemente a transferência dos custos adicionais para os consumidores.

Protegendo os produtores domésticos

Ao tornar os produtos e fatores estrangeiros mais caros, as tarifas criam uma barreira protetora para as indústrias domésticas. Os produtores domésticos podem tentar aumentar seus preços, à medida que o custo das alternativas importadas aumenta. Por exemplo, se forem impostas tarifas sobre o aço importado, os fabricantes nacionais de aço se beneficiam porque o preço mais alto do aço importado torna seus produtos mais atraentes, mesmo que sejam mais caros do que seriam em um mercado totalmente aberto.

Tarifas retaliatórias e guerras comerciais

As tarifas alfandegárias também podem desencadear medidas retaliatórias de parceiros comerciais, levando a guerras comerciais. Quando um país impõe tarifas, as nações afetadas podem responder colocando tarifas sobre mercadorias exportadas pelo país inicial, o que agrava a situação. As guerras comerciais podem interromper as cadeias de suprimentos internacionais, aumentar os custos para empresas e consumidores e reduzir o crescimento econômico.

Dinâmica de mercado e tarifas: repasse de custos

Muitas vezes, porém, os custos das tarifas não podem ser verdadeiramente repercutidos nos consumidores. A medida em que o ônus das tarifas é transferido depende da dinâmica do mercado, como a concorrência e a demanda do consumidor. Em setores altamente competitivos, as empresas podem absorver os custos das tarifas para manter sua participação no mercado, sacrificando as margens de lucro em vez de arriscar perder clientes para os concorrentes. Isso aumenta os custos de produção, dificulta a dinâmica do mercado e pode até tirar as empresas do mercado.

A abordagem austríaca das tarifas e da vantagem comparativa

A Escola Austríaca de economia defende uma intervenção mínima do governo nos mercados, promove o livre comércio e apoia a liberdade individual. Os economistas austríacos veem as tarifas como prejudiciais à eficiência natural do mercado, porque distorcem os sinais de preços e levam à má alocação de recursos. Murray Rothbard explicou que “as tarifas prejudicam o consumidor com a área ‘protegida’, que é impedido de comprar de concorrentes mais eficientes a um preço mais baixo”.

A crítica austríaca às tarifas está fortemente enraizada no conceito de vantagem comparativa, que argumenta que os países devem se especializar na produção de bens onde são relativamente mais eficientes. Mesmo que um país seja mais eficiente na produção de todos os bens do que outro país, ambos ainda podem se beneficiar do comércio se cada um se especializar em bens para os quais tem uma vantagem comparativa. Esse princípio – originalmente desenvolvido por David Ricardo – enfatiza que o comércio permite uma alocação mais eficiente dos recursos globais, reduzindo os custos de produção e aumentando a prosperidade para todos os participantes.

No contexto da vantagem comparativa, considere dois países – país A e país B -, ambos produtores de eletrônicos e têxteis. Suponha que o país A exija 8 horas para produzir 1 unidade de eletrônicos e 4 horas para 1 unidade de tecidos. O país B, no entanto, requer 10 horas para produzir 1 unidade de eletrônicos e 8 horas para 1 unidade de têxteis.

Embora o país A seja mais eficiente na produção de eletrônicos e têxteis, o princípio da vantagem comparativa sugere que cada país deve se especializar com base em onde eles têm uma vantagem relativa. Para o país A, o custo de oportunidade de produzir 1 unidade de eletrônicos é de 2 unidades de têxteis (8/4). Para o país B, o custo de oportunidade de produzir 1 unidade de eletrônicos é de 1,25 unidades de têxteis (10/8). Assim, embora o país A seja absolutamente melhor na produção de ambos os bens, é relativamente melhor na produção de têxteis, enquanto o país B é relativamente melhor na produção de eletrônicos. Se ambos os países se especializarem adequadamente – país A em têxteis e país B em eletrônicos – e depois negociarem, ambos poderão desfrutar mais de cada bem do que se tentassem produzir os dois.

No entanto, se o país A impõe uma tarifa de 20% sobre os eletrônicos importados do país B, o custo desses eletrônicos importados aumenta, tornando-os menos competitivos no mercado do país A. Isso pode fazer com que o país A transfira recursos de forma ineficiente de volta para a produção de eletrônicos, embora seja menos econômico do que se concentrar em têxteis. Isso ilustra como as tarifas podem atrapalhar a eficiência natural do comércio e da especialização, levando a resultados abaixo do ideal para ambos os países.

Em geral, do ponto de vista austríaco, as tarifas distorcem os sinais de preços, que são essenciais para a alocação eficiente de recursos em uma economia de mercado. Os preços em um mercado livre refletem a escassez subjacente de bens, as preferências do consumidor e os custos de produção. As tarifas alfandegárias, ao inflacionar artificialmente o preço dos produtos importados, interrompem esses sinais e levam consumidores e produtores a fazer escolhas ineficientes.

A imposição de tarifas para resolver um desequilíbrio comercial não resolverá a causa subjacente, que normalmente é uma perda de competitividade em toda a indústria ou em bens específicos. As tarifas tornam essas indústrias ainda menos competitivas do que eram antes da imposição de tarifas. Além disso, a criação de uma “área de proteção” forçará outras empresas a migrarem para indústrias protegidas, essencialmente privando as empresas estabelecidas de seus benefícios monopolistas iniciais, deixando intacta a má alocação geral da produção e os danos aos consumidores. Rothbard explicou: “No longo prazo, portanto, uma tarifa per se não estabelece um benefício duradouro nem mesmo para os beneficiários imediatos”.

Abordagem austríaca e preocupações com a segurança nacional

Enquanto os economistas austríacos enfatizam a eficiência dos mercados livres e as vantagens da vantagem comparativa, o caso do livre comércio torna-se mais sutil quando surgem preocupações com a segurança nacional. Infelizmente, quando a segurança nacional está supostamente em jogo, as prioridades econômicas muitas vezes cedem a imperativos políticos e estratégicos. Ao longo da história, a instabilidade política e os conflitos levaram os governos a enfatizarem a autossuficiência sobre a eficiência do mercado, particularmente em setores considerados vitais para a defesa. Nesses momentos, o estado usa a “defesa nacional” como pretexto para uma interferência profunda e generalizada na economia.

Com os estados modernos, os gastos com a guerra são determinados pelo planejamento central e não são determinados pela demanda do consumidor ou guiados pelos mercados privados. Assim, qualquer abordagem à “defesa nacional” inevitavelmente divergirá da preferência austríaca por uma intervenção mínima. No entanto, é difícil imaginar que a preparação para a guerra passaria despercebida e, se uma nação dependesse completamente de um determinado recurso de um país hostil, o preço de mercado desse produto dispararia. Isso, por sua vez, sinalizaria aos empresários para estocar grandes quantidades do recurso a preços atuais, buscar fornecedores alternativos que antes eram ignorados por causa de custos proibitivos ou aproveitar a oportunidade para reviver a produção doméstica.

A dependência de medidas administrativas decorre muitas vezes da crença de que as forças do mercado não podem responder rápida ou eficazmente às crises, conduzindo a políticas que distorcem os incentivos e sufocam a inovação. Ao minar os sinais de preços, os governos muitas vezes criam monopólios ou concedem privilégios indevidos a certas indústrias, consolidando o poder de maneiras que prejudicam a eficiência econômica geral. Esse ceticismo em relação aos mecanismos de mercado reflete um mal-entendido fundamental de sua adaptabilidade e do profundo papel que desempenham na coordenação dinâmica de recursos, mesmo sob as pressões do tempo de guerra.

____________________________________________

Por Allen Gindler

Publicado originalmente em: bit.ly/4gnIzUQ