Bancos insistem que recuperação judicial deveria transcorrer em São Paulo e vez do Rio
O bancos Santander e Safra entraram nesta terça-feira (24) com recursos (agravo de instrumento) na Justiça para suspender a recuperação judicial (RJ) da Americanas. O Santander justifica que o “pior já aconteceu” e alega que a Justiça do Rio de Janeiro não é a mais apropriada para julgar o pedido da rede de varejo. O processo deveria transcorrer em São Paulo, onde a maior parte das decisões da companhia é tomada.
No documento, os advogados do Santander argumentam que uma recuperação deve sempre se dar no foro em que o devedor centraliza a direção geral de seus negócios. Há ainda um pedido para que a Justiça determine que a Americanas apresente em 24 horas documentos que “comprovem cabalmente” que a cidade do Rio de Janeiro é de fato sua sede.
O Banco Safra, que tem R$ 2 bilhões em linhas de crédito com a varejista, alegou que seria necessária uma perícia mais detalhada para saber as condições reais da rede de varejo, já que não foram apresentados os três últimos balanços, um dos requisitos em um processo de RJ.
O que MONEY REPORT publicou:
- Justiça mantém administradores judiciais da Americanas
- Os próximos passos do caso Americanas
- Sem dinheiro dos donos, situação da Americanas só vai piorar
- Americanas pede recuperação judicial
- Justiça suspende bloqueio de execuções do BTG contra as Americanas
- BTG Pactual consegue bloqueio de R$ 1,2 bi da Americanas
- S&P rebaixa rating da Americanas para ‘D’
- Americanas contrata Rothschild para renegociar dívidas
- Americanas precisará vender até R$ 21 bi em ações
- Americanas: será que o problema é maior do que parece?
- As mentiras contadas em Excel
- Futuro da Americanas após buraco de R$ 20 bi
- Tombo da Americanas interrompe sequência de ganhos
