A perspectiva libertária vê o homeschooling como um exercício fundamental de autonomia e responsabilidade dos pais, porém há potencial para consequências graves

O ensino doméstico (homeschooling) nunca foi um experimento. Os pais ensinando a seus filhos as coisas individuais e únicas que eles acreditam que deveriam saber não apenas tem sido o modo de vida desde antes do experimento da escola pública, mas é a maneira mais libertária de lidar com o fracasso governamental total e o modelo ineficiente da chamada educação.

As escolas públicas há muito são incapazes de acompanhar a trajetória de nossa Era da Informação, incapazes de manter os alunos a salvo da ideologia e da violência e representam um modelo desatualizado de um sistema de cuidado diário do governo administrado de forma inepta. O ensino doméstico não representa apenas um exercício fundamental de autonomia e responsabilidade dos pais, mas oferece uma chance de alívio de um modelo falido.

Embora a “Agenda 47” de Trump o faça parecer um campeão dos homeschoolers, é outro engodo, lançando as bases para a supervisão total do governo, com potencial para exigir métricas misteriosas do mesmo estabelecimento do qual os homeschoolers estão escapando. Uma das vantagens do ensino doméstico, entre muitas, é que ele permite que os pais se encarreguem da educação de seus filhos, livre da intervenção do governo e da burocracia. Essa perspectiva está enraizada nos princípios da liberdade individual e do governo limitado.

Trump prometeu permitir que os pais que ensinam em casa usem 529 contas de poupança educacional para contribuir com até US$ 10.000 por ano por criança, totalmente isentos de impostos, a fim de gastar em custos associados à educação em casa. Quais são as estipulações por trás de receber esse dinheiro do governo? Bem, é claro, ele não diz. Estou errado em ser cauteloso? Claro que não. Não faz muito tempo que um simples “15 dias para retardar a propagação” se transformou no maior exagero do governo e no conjunto de ordens tirânicas que os Estados Unidos já viram. Não importa o quão saborosa seja a cenoura pendurada, ela sempre tem um preço.

Os pais, não o Estado, têm a responsabilidade primária pela educação e educação de seus filhos. O ensino doméstico permite que os pais tomem decisões sobre a educação de seus filhos sem interferência de agências governamentais ou escolas públicas. Assim que a isca for puxada, a troca começa. O que essa mudança implicará? Isso é uma incógnita, mas a consideração iminente de que virão requisitos de testes padronizados, mandatos curriculares e outras formas de supervisão do governo não é muito improvável.

Trump também observou que trabalhará para garantir que todas as famílias que ensinam em casa tenham direito aos benefícios disponíveis para alunos que não estudam em casa, incluindo a participação em programas esportivos, clubes, atividades extracurriculares, viagens educacionais e muito mais. Na maioria das áreas, eles já estão disponíveis para os alunos que estudam em casa, embora muitos declinem alegremente, pois as oportunidades de enriquecimento para aqueles que estudam em casa são incrivelmente variadas e enriquecedoras.

O ensino doméstico oferece autossuficiência, permitindo que pais e filhos adaptem sua educação individualmente, em vez de se limitarem a um sistema escolar público de tamanho único. Quando oferecido um incentivo de tamanho único, é preciso se perguntar se o escopo do ensino doméstico se tornará mais restrito.

Essa política é positiva ou negativa? Trump é em grande parte uma máquina de mídia, dizendo as palavras certas, balançando a cenoura certa e interpretando um personagem que verifica as caixas certas para uma certa seita de sua base. No entanto, “Bumpstock Trump” está plenamente ciente da maneira como ele prepara o terreno para a intrusão do grande governo ou completamente inepto em relação aos espaços que ele deixa abertos, explorando os vulneráveis no processo.

Em conclusão, a perspectiva libertária vê o homeschooling como um exercício fundamental de autonomia e responsabilidade dos pais, permitindo que os pais façam escolhas sobre a educação de seus filhos sem interferência do governo. Embora pareça que oferecer fundos do governo permita que as famílias com dificuldades continuem a ensinar seus filhos da maneira que acharem melhor, o potencial para consequências graves se aproxima.

Um dos princípios mais básicos da economia é útil aqui: “não existe almoço grátis”, e a desvantagem é que, uma vez que mordemos a isca, os homeschoolers em todos os lugares podem estar pagando a conta.

___________________________________________________________

Por Conor Sanderson

Publicado originalmente em: https://encurtador.com.br/7uhR5