A Starbucks finalmente admitiu que não era uma boa ideia permitir que qualquer pessoa se sentasse em suas cafeterias e usasse seus banheiros. Na prática, isso significava que todo tipo de pão-duro, vigarista e viciado em drogas pode vender coisas em qualquer Starbucks, monopolizar o banheiro e, de maneira geral, expulsar os clientes pagantes.
A AP resume como a política atual surgiu. A política foi adotada depois que dois homens negros foram presos em uma Starbucks da Filadélfia, onde haviam ido para uma reunião de negócios. A loja individual tinha uma política de pedir aos clientes não pagantes que saíssem, e os homens não haviam comprado nada. Mas a prisão, que foi capturada em vídeo, foi um grande constrangimento para a empresa.
Dito de outra forma, dois homens decidiram se encontrar na Starbucks e, em vez de pagar alguns dólares para usar os imóveis da Starbucks, que eram mantidos e limpos pela equipe da Starbucks, esses homens insistiram que tinham o direito de usar a propriedade de outras pessoas gratuitamente.
Quando a polícia foi chamada para expulsar os invasores, os dois não-clientes fizeram a birra usual que passamos a associar aos vigaristas raciais que usam ameaças de ações judiciais para conseguir o que querem.
O ano de 2018 – bem no meio do primeiro governo Trump – foi uma época em que a América corporativa estava se esforçando para mostrar ao mundo como era iluminada. O então CEO da Starbucks, Howard Schultz, estava especialmente entusiasmado em ceder a grupos de pressão baseados em raça, como o BLM e seus clones. Assim, Schultz instituiu a política de portas abertas que garantiu que os clientes pagantes subsidiassem os não clientes que exigissem usar as lojas Starbucks como uma área de recreação gratuita.
Acontece que essa não foi uma boa ideia. As vendas nas lojas Starbucks caíram repetidamente ao longo de 2024, e o atual CEO da Starbucks está tentando reparar os danos causados por Schultz. Talvez todos aqueles clientes pagantes tenham se cansado de ter que se sentar perto de viciados e moradores de rua agressivos nas lojas Starbucks. Talvez os clientes tenham se cansado de receber palestras de baristas sobre relações raciais. Ou talvez as pessoas estejam cansadas de pagar cinco dólares por uma xícara de café medíocre.
De qualquer forma, a Starbucks decidiu agora que você precisa ser um cliente para usar sua propriedade.
Seja qual for a causa, esta é claramente uma vitória sobre a política da era BLM, quando os racistas usaram repetidamente ações judiciais e ameaças de ações judiciais e legislação para explorar empresas privadas. Essencialmente, a política de portas abertas vitimou os clientes pagantes civilizados que não se importavam em se conformar com as regras básicas da civilização. Ou seja, os clientes pagantes achavam justo pagar pelo acesso à propriedade privada.
Graças à disciplina do mercado, a Starbucks foi forçada a voltar a se preocupar com os clientes reais da empresa e agora acha que as lojas devem ser apenas para os clientes.
Todos nós sabemos o que vai acontecer a seguir. Alguns marxistas culturais testarão a determinação da empresa organizando uma “reunião” em uma das lojas, mas se recusarão a comprar qualquer coisa. Então, quando a polícia aparecer, os possíveis invasores gravarão tudo e postarão nas redes sociais para mostrar ao mundo como a Starbucks está perpetuando a exploração colonialista, recusando-se a permitir que todos usem a propriedade de outra pessoa. Seremos informados de que todos têm o direito de fazer uma cena no Starbucks e destruir o banheiro da Starbucks, como forma de desferir um golpe na “descolonização”.
Felizmente, parece que a época em que essa tática funcionou pode ter passado. Por enquanto.
_____________________________________________
Por Ryan McMaken
Este artigo foi originalmente publicado no Mises Institute.
